پای نتورک: رویای استخراج موبایلی، چالش‌های امنیتی و واقعیت‌های، بازار تحلیل جامع ابهامات، نشت اطلاعات و آینده مبهم یک ارز دیجیتال (آپدیت ۲۰۲۵)

بخش دوم: نشت اطلاعات در پای نتورک؛ ابعاد، جزئیات و واکنش‌ها

در سال‌های اخیر، موجی از نگرانی‌ها و تردیدها در مورد امنیت و حریم خصوصی کاربران پای نتورک به دلیل یک حادثه بزرگ نشت اطلاعات به وجود آمد. این حادثه، که به خصوص در میان کاربران ویتنامی این شبکه سر و صدای زیادی به پا کرد، زنگ خطر را برای میلیون‌ها کاربر در سراسر جهان به صدا درآورد و سوالات جدی در مورد پلتفرمی که اطلاعات شخصی‌شان را در اختیار آن قرار داده بودند، ایجاد کرد.

جزئیات نشت اطلاعات: ابعاد و محتوا

بر اساس گزارش‌های متعدد و شواهدی که در فضای آنلاین منتشر شد، یک مجموعه داده عظیم به حجم ۱۷ گیگابایت به بیرون درز کرده بود. این اطلاعات شامل داده‌های شخصی حساس حدود ۱۰ هزار شهروند ویتنامی بود که از کاربران فعال پای نتورک بودند. محتوای این داده‌ها بسیار نگران‌کننده بود و شامل اطلاعاتی حیاتی مانند آدرس خانه، شماره تلفن و آدرس ایمیل بود. این داده‌ها نه تنها به صورت تصادفی فاش نشده بودند، بلکه در RaidForums، یک بازار سیاه آنلاین برای داده‌های هک‌شده، با قیمت ۹۰۰۰ دلار و با قابلیت پرداخت از طریق ارزهای دیجیتال مانند بیت‌کوین و لایت‌کوین به فروش گذاشته شده بودند. این جزئیات نشان می‌داد که این یک حادثه امنیتی ساده نبود، بلکه یک حمله هدفمند با انگیزه‌های مالی مشخص بود.

واکنش‌های مقامات و تیم پای نتورک

پس از انتشار این اخبار، واکنش‌های متعددی از سوی افراد و نهادهای مرتبط صورت گرفت که هر یک تلاش می‌کردند توضیحی برای این حادثه ارائه دهند:

• تیم اصلی پای نتورک: جاستین وو، یکی از اعضای اصلی تیم بازاریابی و رشد پای نتورک، در این باره اظهار داشت که تیم داخلی آن‌ها هیچ مدرکی مبنی بر نشت داده‌ها از سرورهای اصلی خود پیدا نکرده است. وی تأکید کرد که فرآیند احراز هویت (KYC) در شبکه توسط یک شخص ثالث انجام می‌شود و هیچ اطلاعات هویتی (از جمله کارت‌های ملی ویتنامی) در سرورهای پای نتورک ذخیره نشده است. این اظهارات به وضوح مسئولیت را از دوش تیم اصلی برداشته و به سمت ارائه‌دهندگان سرویس احراز هویت سوق می‌داد.
• مدیران جامعه ویتنامی: فین وو، مدیر کانال چت گروهی پای نتورک در ویتنام، این موضوع را تأیید کرد و اشاره کرد که کارت‌های شناسایی ویتنامی با استانداردهای برنامه احراز هویت سازگار نیستند، که این مسئله می‌تواند شکاف‌های امنیتی بالقوه را ایجاد کرده باشد.
• مقامات دولتی: وزارت امنیت عمومی ویتنام بلافاصله پس از انتشار این اخبار، تحقیقات خود را در مورد این حادثه آغاز کرد. این واکنش قاطعانه از سوی دولت، نشان‌دهنده جدیت موضوع و پیامدهای احتمالی آن برای امنیت شهروندان بود.

تحلیل و ابهامات پیرامون نشت

با وجود این واکنش‌ها، هنوز ابهامات زیادی در مورد این حادثه وجود دارد که برای کاربران و ناظران حیاتی است:

• هدف از نشت: آیا انگیزه اصلی تنها کسب درآمد از فروش اطلاعات بوده یا اهداف مخرب‌تری مانند کلاهبرداری‌های هدفمند، سرقت هویت یا حتی باج‌گیری در میان بوده است؟ نوع اطلاعات فاش‌شده نشان می‌دهد که امکان سوءاستفاده‌های گسترده وجود داشته است.
• مسئولیت اصلی: اگر تیم پای نتورک مسئولیت را بر عهده شخص ثالث می‌گذارد، سوال اصلی این است که کدام شرکت یا نهاد این سرویس KYC را ارائه می‌داده و چه قصوری در سیستم امنیتی آن رخ داده است؟ این ابهام، شفافیت و اعتماد به کل فرآیند احراز هویت در شبکه را زیر سوال می‌برد.
• تأثیر بر کاربران غیر ویتنامی: اگرچه گزارش‌های اولیه فقط به کاربران ویتنامی اشاره داشتند، اما مشخص نیست که آیا سایر کاربران در کشورهای دیگر نیز در معرض خطر مشابهی بوده‌اند یا نه. این حادثه به عنوان یک هشدار جدی برای تمامی کاربران پای نتورک عمل می‌کند، زیرا نشان می‌دهد که زیرساخت‌های امنیتی آن ممکن است نقاط ضعف جدی داشته باشند.

این حادثه، یک نقطه عطف در تاریخ پای نتورک محسوب می‌شود و به کاربران یادآوری می‌کند که در پروژه‌های نوظهور، امنیت اطلاعات شخصی چقدر حیاتی است. در بخش بعدی، به بررسی دقیق‌تر پیامدهای بلندمدت این نشت اطلاعات، توصیه‌های امنیتی برای کاربران و آینده مبهم پای نتورک در سال ۲۰۲۵ خواهیم پرداخت.

بخش سوم: پیامدهای بلندمدت و اقدامات احتیاطی برای کاربران

نشت اطلاعات در پای نتورک فراتر از یک خبر ساده بود؛ این حادثه پیامدهای بلندمدت و جدی برای کاربران، به ویژه آن‌هایی که اطلاعاتشان فاش شده بود، به همراه داشت. این رویداد همچنین به عنوان یک زنگ خطر برای تمامی کاربران در فضای ارزهای دیجیتال عمل کرد تا نسبت به امنیت داده‌های شخصی خود هوشیارتر باشند.

پیامدهای نشت اطلاعات برای کاربران

فاش شدن اطلاعاتی مانند آدرس خانه، شماره تلفن و آدرس ایمیل، افراد را در معرض خطرات جدی قرار می‌دهد. در مورد کاربران ویتنامی پای نتورک که اطلاعاتشان به فروش گذاشته شده بود، این پیامدها می‌توانست شامل موارد زیر باشد:

• سرقت هویت (Identity Theft): هکرها با دسترسی به اطلاعات شخصی می‌توانند هویت افراد را جعل کرده و از آن برای کلاهبرداری‌های مالی، باز کردن حساب‌های بانکی تقلبی یا حتی دریافت وام به نام آن‌ها استفاده کنند.
• کلاهبرداری‌های هدفمند (Targeted Scams): اطلاعات فاش‌شده می‌تواند برای انجام حملات فیشینگ (Phishing) هدفمند به کار رود. کلاهبرداران با استفاده از آدرس ایمیل و شماره تلفن، پیام‌هایی ارسال می‌کنند که بسیار معتبر به نظر می‌رسند تا کاربران را فریب داده و اطلاعات حساس‌تری مانند رمز عبور یا کلیدهای خصوصی کیف پول‌هایشان را به دست آورند.
• باج‌گیری و آزار و اذیت: در موارد شدیدتر، اطلاعات شخصی می‌تواند برای تهدید، باج‌گیری یا آزار و اذیت افراد در فضای آنلاین یا حتی در دنیای واقعی مورد استفاده قرار گیرد.

این پیامدها نشان می‌دهند که چگونه یک نشت داده ساده می‌تواند زندگی افراد را مختل کرده و آسیب‌های مالی و روانی جبران‌ناپذیری به بار آورد.

توصیه‌های احتیاطی برای کاربران در مواجهه با نشت اطلاعات

در حالی که مسئولیت اصلی امنیت داده‌ها بر عهده پلتفرم‌هاست، اما کاربران نیز باید نقش فعالی در حفاظت از خود داشته باشند. در این شرایط، هوشیاری و اقدامات سریع از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است:

• برای کاربران آسیب‌دیده (ویتنامی):
  • تغییر فوری رمز عبور: اولین و مهم‌ترین اقدام، تغییر فوری رمز عبور اپلیکیشن پای نتورک و هر سرویس دیگری است که از همان رمز عبور استفاده می‌کنید.
  • هوشیاری در برابر فیشینگ: به ایمیل‌ها یا پیام‌های متنی مشکوک که ادعا می‌کنند از سوی پای نتورک یا نهادهای مرتبط هستند، اعتماد نکنید. هیچ‌گاه اطلاعات شخصی یا کلیدهای خصوصی خود را از طریق این پیام‌ها به اشتراک نگذارید.
  • مراقبت از اطلاعات مالی: به طور مداوم حساب‌های بانکی و کارت‌های اعتباری خود را زیر نظر بگیرید تا هرگونه تراکنش مشکوک را سریعاً شناسایی کنید.
• برای سایر کاربران (غیر ویتنامی):
  • استفاده از رمزهای عبور قوی و منحصربه‌فرد: برای هر سرویس آنلاین، از یک رمز عبور متفاوت و قوی استفاده کنید تا در صورت نشت اطلاعات از یک پلتفرم، سایر حساب‌های شما در امان بمانند.
  • فعال‌سازی احراز هویت دو مرحله‌ای (2FA): این قابلیت یک لایه امنیتی اضافی ایجاد می‌کند که حتی با لو رفتن رمز عبور، دسترسی هکرها را دشوار می‌سازد.
  • درک ریسک‌ها: همواره به یاد داشته باشید که هر پلتفرمی که اطلاعات شخصی شما را جمع‌آوری می‌کند، در معرض خطر نشت اطلاعات قرار دارد. با آگاهی از این ریسک‌ها، تصمیمات آگاهانه‌تری در مورد به اشتراک‌گذاری اطلاعات خود بگیرید.

تأثیر بر اعتبار و آینده پای نتورک

نشت اطلاعات نه تنها بر کاربران، بلکه بر خود پروژه نیز تأثیر منفی گذاشت. این حادثه به شدت به اعتبار و اعتماد کاربران به تیم توسعه‌دهنده آسیب زد. در دنیای ارزهای دیجیتال که اعتماد کاربران همه چیز است، چنین حوادثی می‌تواند منجر به خروج کاربران و کاهش محبوبیت پروژه شود. اظهارات تیم پای نتورک که مسئولیت را از خود سلب کرده و بر گردن شخص ثالث انداختند، هرچند ممکن است از نظر فنی درست باشد، اما برای بسیاری از کاربران قانع‌کننده نبود و حس عدم مسئولیت‌پذیری را تقویت کرد. در سال‌های گذشته و تا اوایل سال ۲۰۲۵، ابهامات پیرامون این نشت همچنان ادامه داشت و این موضوع به یکی از نقاط ضعف اصلی پروژه تبدیل شده است.

بخش چهارم: ابهامات، چالش‌ها و سؤالات بی‌پاسخ در مورد پای نتورک

با وجود میلیون‌ها کاربر و جامعه گسترده‌ای که پیرامون آن شکل گرفته، پای نتورک همچنان با ابهامات و چالش‌های جدی روبروست که آینده آن را در هاله‌ای از ابهام قرار داده است. در این بخش، به بررسی عمیق‌تر این مسائل می‌پردازیم که همواره از سوی منتقدان و کارشناسان مطرح شده‌اند.

۱. نبود شفافیت و مدل کسب‌وکار نامشخص

شاید بزرگ‌ترین انتقاد به پای نتورک، نبود شفافیت در مورد مدل کسب‌وکار و نحوه ایجاد ارزش واقعی آن باشد. برخلاف پروژه‌های بلاک‌چینی معتبر که کد منبع آن‌ها (Source Code) باز است و هر کسی می‌تواند عملکرد آن‌ها را بررسی کند، کد پای نتورک به صورت عمومی منتشر نشده است. این موضوع باعث می‌شود که کاربران و توسعه‌دهندگان نتوانند از صحت عملکرد و امنیت آن مطمئن شوند. علاوه بر این، پس از گذشت سال‌ها، هنوز یک مدل کسب‌وکار مشخص و پایدار برای این پروژه ارائه نشده است. تیم توسعه‌دهنده به فروش تبلیغات در اپلیکیشن و جمع‌آوری داده‌های کاربران به عنوان منابع درآمد اشاره کرده است، اما این مدل با وعده اصلی یک ارز دیجیتال غیرمتمرکز که توسط مردم اداره می‌شود، در تضاد است.

۲. مدل استخراج “بی‌هزینه” و ارزش مشکوک

پای نتورک با شعار استخراج بی‌هزینه از طریق موبایل محبوب شد. این در حالی است که در دنیای ارزهای دیجیتال، اثبات کار (Proof of Work) و یا سایر مکانیسم‌های اجماع نیازمند منابعی مانند انرژی، قدرت محاسباتی یا سپرده‌گذاری (Staking) هستند تا از جعل و تقلب جلوگیری کنند. مدل استخراج پای نتورک که تنها با یک کلیک روزانه انجام می‌شود، از نظر فنی یک استخراج واقعی نیست. این فرآیند بیشتر شبیه به یک سیستم توزیع امتیاز است تا یک فرآیند استخراج مبتنی بر بلاک‌چین. به همین دلیل، منتقدان ارزش ذاتی ارز Pi را زیر سوال می‌برند و معتقدند که ارزش آن به صورت مصنوعی و از طریق مشارکت‌دهندگان جدید ایجاد می‌شود. این مدل به شدت شبیه به سیستم‌های بازاریابی چندسطحی (Multi-Level Marketing) یا هرمی است که در آن‌ها ارزش از ورود اعضای جدید تأمین می‌شود، نه از یک محصول یا سرویس واقعی.

محل تبلیغات شما415x120 px

محل تبلیغات شما415x120 px

محل تبلیغات شما415x120 px

محل تبلیغات شما415x120 px

۳. فرآیند احراز هویت (KYC) و مشکلات امنیتی

مسئله نشت اطلاعات که در بخش‌های قبلی به آن پرداختیم، به شدت بر روی فرآیند احراز هویت (KYC) در پای نتورک متمرکز بود. برای راه‌اندازی شبکه اصلی، تیم توسعه‌دهنده از کاربران خواسته است که اطلاعات شخصی و اسناد هویتی خود را برای احراز هویت ارسال کنند. با توجه به حادثه نشت اطلاعات، این فرآیند به یک نگرانی عمده تبدیل شده است. کاربران دلیل روشنی برای جمع‌آوری و نگهداری این حجم از اطلاعات حساس، به ویژه توسط یک شخص ثالث نامشخص، دریافت نکرده‌اند. این موضوع باعث می‌شود بسیاری از کاربران از ارسال اطلاعات خود خودداری کرده و در نتیجه، روند راه‌اندازی شبکه اصلی نیز با تأخیرهای بیشتری روبرو شود.

۴. تأخیرهای بی‌پایان در راه‌اندازی شبکه اصلی (Mainnet)

پای نتورک بیش از شش سال پیش راه‌اندازی شد، اما تا به امروز، شبکه اصلی آن به طور کامل و عمومی فعال نشده است. این تأخیرهای بی‌پایان، بزرگ‌ترین دلیل ناامیدی کاربران و کاهش اعتماد به پروژه است. در ابتدا، وعده راه‌اندازی شبکه اصلی برای سال‌های ۲۰۱۹ و ۲۰۲۰ داده شده بود، اما این وعده‌ها بارها به تعویق افتاد. این تأخیرها، انتقادات را در مورد جدیت و توانایی تیم توسعه‌دهنده افزایش داده و بسیاری را به این باور رسانده است که ممکن است این پروژه هرگز به مرحله نهایی خود نرسد. این وضعیت، آینده ارز Pi را کاملاً نامشخص کرده و کاربران را با دارایی‌هایی مواجه ساخته که هنوز هیچ ارزش مالی قابل قبولی در دنیای واقعی ندارند.

این چالش‌ها و ابهامات، تصویری پیچیده از پای نتورک ارائه می‌دهند که با وجود پتانسیل و تعداد کاربران بالا، هنوز نتوانسته است به عنوان یک پروژه بلاک‌چینی معتبر و قابل اعتماد مطرح شود.

بخش پنجم: پای نتورک در صرافی‌ها، قیمت و تحلیل ریسک سرمایه‌گذاری

یکی از بزرگ‌ترین ابهامات و پرسش‌هایی که در سال‌های اخیر و به ویژه در سال ۲۰۲۵، ذهن کاربران پای نتورک را به خود مشغول کرده، وضعیت این ارز در صرافی‌ها و ارزش مالی آن است. بسیاری از کاربران می‌پرسند که آیا ارز Pi در صرافی‌ها لیست شده است و آیا قیمت‌هایی که در برخی پلتفرم‌ها دیده می‌شود، واقعی است؟ پاسخ به این سوالات، کلید درک ماهیت پروژه و ارزیابی ریسک‌های سرمایه‌گذاری (یا به تعبیر دقیق‌تر، سرمایه‌گذاری زمان و داده) در آن است.

پای نتورک و صرافی‌های ارز دیجیتال: یک سوءتفاهم بزرگ

در پاسخ به این پرسش باید صریح و شفاف گفت: ارز Pi هنوز به صورت رسمی و قابل مبادله در هیچ صرافی معتبری لیست نشده است. تیم اصلی پای نتورک بارها تأکید کرده است که شبکه اصلی (Mainnet) هنوز در فاز “Closed” یا بسته قرار دارد و تا زمان راه‌اندازی فاز “Open Mainnet”، هیچ توکن Pi واقعی در دسترس عموم برای مبادله نیست.

با این حال، ممکن است شما در برخی صرافی‌های غیرمتمرکز یا حتی متمرکز، شاهد لیست شدن Pi با قیمت‌های متفاوت باشید. این پدیده به دلیل وجود توکن‌های IOU (I Owe You) رخ می‌دهد. توکن IOU به معنای “من به شما بدهکارم” است و در واقع یک توکن مشتقه است که توسط صرافی‌ها به صورت مستقل ایجاد می‌شود. این توکن‌ها نشان‌دهنده وعده‌ای هستند که صرافی در آینده، پس از راه‌اندازی رسمی شبکه و در دسترس قرار گرفتن توکن Pi، به دارندگان IOU مقدار معادل آن را تحویل خواهد داد.

بنابراین، قیمتی که شما در این صرافی‌ها مشاهده می‌کنید، قیمت واقعی و بازارگردان ارز Pi نیست، بلکه قیمت حدس و گمان (speculative price) یک توکن IOU است. این قیمت‌ها بسیار نوسانی و تحت تأثیر شایعات و هیجانات بازار هستند و هیچ ارتباطی با ارزش ذاتی یا وضعیت فنی پروژه ندارند. خرید و فروش این توکن‌ها ریسک بسیار بالایی دارد و تیم پای نتورک به طور رسمی نسبت به آن هشدار داده است.

آیا پای نتورک کلاهبرداری است یا سرمایه‌گذاری امن؟

این سؤال، نقطه اصلی بحث در مورد پای نتورک است. برای پاسخ به آن، باید موضوع را از زوایای مختلف بررسی کرد:

۱. استدلال‌های منتقدان: چرا این پروژه به عنوان یک کلاهبرداری بالقوه یا پروژه پرریسک مطرح است؟

• مدل بازاریابی چندسطحی (MLM) و هرمی: مدل جذب کاربر در پای نتورک بر پایه دعوت و ارجاع (Referral) استوار است. کاربران با دعوت از افراد بیشتر، سرعت استخراج خود را افزایش می‌دهند. این ساختار، به شدت شبیه به مدل‌های هرمی است که در آن‌ها ارزش از طریق ورود اعضای جدید تأمین می‌شود، نه از یک محصول یا خدمات واقعی.
• نبود محصول نهایی و تأخیرهای بی‌پایان: پس از گذشت بیش از شش سال، پروژه هنوز به فاز نهایی خود یعنی “Open Mainnet” نرسیده است. این تأخیرها، وعده‌های بی‌پایان و نبود شفافیت در مورد کد و تکنولوژی، بسیاری را به این نتیجه رسانده است که این پروژه فاقد ارزش واقعی است و تنها برای جمع‌آوری اطلاعات و داده‌های کاربران طراحی شده است.
• جمع‌آوری اطلاعات شخصی بدون شفافیت کافی: همانطور که در بخش‌های قبلی اشاره شد، نشت اطلاعات و فرآیند احراز هویت (KYC) که اطلاعات حساس کاربران را جمع‌آوری می‌کند، بدون شفافیت لازم در مورد نحوه استفاده و نگهداری این اطلاعات، یک پرچم قرمز بزرگ برای کارشناسان امنیتی است.
• ارزش صفر فعلی: تا زمانی که ارز Pi به صورت رسمی قابل معامله نباشد، ارزش مالی آن صفر است. میلیون‌ها کاربری که روزانه زمان خود را صرف “استخراج” این ارز می‌کنند، در واقع در حال سرمایه‌گذاری زمان و داده خود بر روی یک دارایی هستند که ارزش اثبات‌شده‌ای ندارد.

۲. استدلال‌های طرفداران: چرا پروژه می‌تواند موفق باشد؟

• رویکرد متفاوت و استراتژی بلندمدت: طرفداران پای نتورک معتقدند که تیم توسعه‌دهنده با یک رویکرد متفاوت در حال ساخت یک اکوسیستم عظیم است. آن‌ها قصد دارند ابتدا یک جامعه کاربری میلیونی ایجاد کنند و سپس شبکه اصلی را راه‌اندازی کنند تا ارز Pi از همان ابتدا ارزش و کاربرد داشته باشد.
• دسترسی آسان برای عموم: این پروژه با حذف موانع فنی و مالی استخراج، فرصتی برای میلیون‌ها نفر فراهم کرده تا با دنیای ارزهای دیجیتال آشنا شوند.
• وجود ارزش در آینده: حامیان پروژه باور دارند که با راه‌اندازی نهایی شبکه و گسترش اکوسیستم، ارز Pi ارزش واقعی پیدا خواهد کرد و تلاش آن‌ها نتیجه خواهد داد.

نتیجه‌گیری: کلاهبرداری یا سرمایه‌گذاری؟

با توجه به تمامی این مسائل، نمی‌توان به طور قاطع پای نتورک را یک کلاهبرداری سنتی مانند پروژه‌هایی که از کاربران پول درخواست می‌کنند، نامید. اما از سوی دیگر، به هیچ وجه یک سرمایه‌گذاری امن نیز محسوب نمی‌شود. این پروژه در یک منطقه خاکستری قرار دارد که در آن کاربران زمان، توجه و اطلاعات شخصی خود را در ازای یک دارایی بالقوه که ارزش آن به هیچ وجه تضمین نشده، سرمایه‌گذاری می‌کنند.

به همین دلیل، کارشناسان توصیه می‌کنند که کاربران به پای نتورک به چشم یک سرگرمی یا یک آزمایش نگاه کنند، نه یک منبع جدی برای درآمد یا سرمایه‌گذاری. ریسک‌های امنیتی و مالی آن بسیار بالاست و تا زمانی که شبکه اصلی به صورت عمومی و با کدی شفاف راه‌اندازی نشود، هیچ تضمینی برای موفقیت یا ارزش‌گذاری واقعی آن وجود ندارد.

این تصویر، نمایی از صفحه ارز Pi Network در وب‌سایت کوین‌مارکت‌کپ را نشان می‌دهد. با وجود اینکه در این صفحه اطلاعاتی مانند قیمت (۰.۳۴۰۸ دلار)، حجم بازار بالا (۲.۰۵ میلیارد دلار) و رتبه‌بندی قابل توجهی به چشم می‌خورد، اما همان‌طور که در مقاله توضیح داده شد، این داده‌ها مربوط به توکن‌های IOU است و قیمت واقعی ارز Pi را نشان نمی‌دهد. از آنجایی که شبکه اصلی پای نتورک هنوز به صورت عمومی راه‌اندازی نشده، این قیمت‌ها صرفاً بر اساس گمانه‌زنی‌های بازار شکل گرفته‌اند و مورد تأیید تیم پروژه نیستند. این تصویر به وضوح نشان می‌دهد که چگونه اطلاعات گمراه‌کننده می‌توانند موجب ابهام در مورد ارزش واقعی و ریسک‌های یک پروژه شوند.

این تصویر لیستی از صرافی‌های متمرکز (CEX) مانند OKX و Gate را نشان می‌دهد که توکن Pi را برای معامله عرضه کرده‌اند. این لیست شدن‌ها، سؤال بسیار مهمی را در مورد اعتبار این صرافی‌ها و مسئولیت آن‌ها در قبال کاربران مطرح می‌کند. باید توجه داشت که این صرافی‌ها توکن‌های IOU (I Owe You) را لیست کرده‌اند که همانطور که در مقاله توضیح داده شد، قیمت آن‌ها بر پایه گمانه‌زنی و نه ارزش واقعی توکن در شبکه اصلی است. صرافی‌ها با این کار به تقاضای بازار پاسخ می‌دهند و از نوسانات قیمت برای کسب درآمد از طریق کارمزدها استفاده می‌کنند. آن‌ها معمولاً با قراردادن هشدارهای کوچک به کاربران اطلاع می‌دهند که این یک دارایی پرریسک است. با این حال، همانطور که شما اشاره کردید، در صورت شکست پروژه یا اثبات کلاهبرداری بودن آن، اعتبار این صرافی‌ها خدشه‌دار خواهد شد. در حقیقت، این اقدام نشان می‌دهد که در فضای ارزهای دیجیتال، حتی صرافی‌های معتبر نیز برای جذب کاربران و کسب سود، حاضر به پذیرش ریسک‌های بالایی هستند و این موضوع مسئولیت کاربران را برای انجام تحقیقات شخصی (Do Your Own Research) بیش از پیش حیاتی می‌کند. این لیست شدن‌ها به هیچ عنوان به معنی تأیید امنیت یا ارزش واقعی پروژه Pi نیست.